上海领馆人员“史诗级骂街”剧情反转 视频并不代表真相(2)

2017-05-19 07:16
四大新闻-社会
 

事后,@Tangvision 把视频和内容放在了微博上,由于该视频一开始就是女事主长时间的谩骂,加之双方态度天差地别,引发了网友们对女事主排山倒海般的声讨。

怀疑

谁更应该合理避让?

根据目击网友的爆料了解到,事发地在上海市浦东新区塘桥路,该路总长400米左右,网友@TangVision 的车第一位置自西向东距离路口50米左右,领事馆车辆距身后最近路口为150米左右。

保时捷911 Carrera GTS 3.8L 0-100km/h加速大约为4秒,网友@TangVision 在凌晨1点驶入塘桥路方向时车速应该不少于20公里/时,那么由入口驶入塘桥路事发视频所在位置(距离路口30米左右)需6秒,进入方向无任何遮挡,视距正常能够直观观察到对面车辆灯光,男事主为何要在看到对面车辆驶来的情况下进入塘桥路?

此外,由于整条塘桥路并无明显限速指示,依照现实道路行驶速度40~60公里/时,转弯处至第一争执点时间仅为10秒,博主路口到小区门口仅为50~70米,完全能够在15秒钟内完成回到小区。

依照视频所示男事主的车所在位置后20米有足够空间容纳两车陆续通过,也就是说,男事主在第一时间发现对面来车的情况下,并没有合理避让,而极其有可能的是加速驶入了塘桥路。

红星新闻记者从网友@TangVision 的视频和文字中了解到,男事主中并没有与对面车辆沟通,让其驶入对面车辆身后10米左右的小区入口,也没有任何灯光示意,并且道路左侧有明显的马路护石,一般车辆不太可能行驶到人行路上进行避让。

如何在深夜狭小的空间内,让对方车辆退让足够远距离呢?有网友质疑,是否是男事主想依靠高车速抢先进入小区却恰好与对面车辆堵在路中?

此外,领事馆车辆身后是狭长的胡同,而博主身后20米左右便有较为开阔的场地,正常思维下,谁先避让更为合适?在男事主身后并无其他车辆驶入的情况下,第一时间不是进行退让,而是拿起手机进行拍摄,动机为何?

澄清

拍摄视频网友先挑事

4月12日,网络上出现了疑似女事主的澄清声明。

上海领馆人员“史诗级骂街”剧情反转 视频并不代表真相

上海领馆人员“史诗级骂街”剧情反转 视频并不代表真相

上海领馆人员“史诗级骂街”剧情反转 视频并不代表真相

▲疑似女事主作出澄清声明

声明原文指出“男友说我们要倒几百米,他只需倒30米而已,常识是理应他先倒车”、“此时保车突然打起了大灯照我们,透过刺眼的灯光我看见车里保男拿着手机对着我们一直在拍,我很纳闷,你大灯打着一直拍几个意思?”